姜明忠的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

       革新无非包涵两个方面：物质革新和意识革新。由此，我方制定如下标准：只要我方可以证明无论是在物质革新层面，还是意识革新层面，技术都比思想扮演着更加有意义、有作用的角色，即可证明革新，技术更重要。

第一，从物质革新的角度看。我们进行物质革新，是为了进一步解除阻碍生产力发展的因素，从而进一步发展生产力。众所周知，生产力发展的标志是劳动工具的进步。因而，要进行物质革新，需要实实在在的一个过程。在该过程中固然需要理性的认识，即思想。而更切合实际、更加具体可行的技术才起重要作用。该过程中的一切思想无非是为了形成物质的技术，从而推动物质革新。难道缺乏利用技术这一环，而主要凭借大脑中的思想就能更新劳动工具吗？就能推动物质革新吗？关键还是在落实啊。并且，现实告诉我们，即使我们只有简单的想法，未形成一定高度的思想，但我们却掌握了相应的技术，仍然是可以进行物质革新的。因此，物质革新里，技术更重要。

第二，从意识革新的角度看。意识的革新，既需要新的理性认识的产生，也需要它逐渐得到普及。一方面，我方观点有物质的第一性作支撑。新的、先进意识的产生需要技术，大家之所以承认一种意识的先进性，那是因为他有优于以往意识的部分，要打破以往落后的、旧的意识，只有把意识放在技术上才能体现出来，此时，技术是从实践中得出的经验总结，它比思想更可靠，更可行，更能给新意识以指导。另一方面，不同于物质革新，意识革新需要意识得到普及，那么技术便成为了意识革新中必须的手段和工具。马克思主义、毛泽东思想等被大家认识，以至改变大家认识事物的看法，都是通过书籍、网络等载体的，没有这些载体，它们可能就只能存在于几位伟人各自的梦境中罢了。由此观之，意识革新中技术更重要。

友情连接：www.cqxyw.com